Lundi dernier, nous avons assisté à un nouveau Conseil Municipal affligeant tant au niveau de la rigueur qu'au niveau du contenu.
Pour ce qui concerne la rigueur, trois nouvelles délibérations étaient truffées d'erreur (montant, durée, délai....). Ceci est dans la droite ligne de ce que nous constatons à chaque Conseil Municipal et qui montre le manque de professionnalisme et la manière désinvolte de traiter les problèmes locaux de cette équipe municipale. Bien sur, certains commentateurs trouvent navrants que nous puissions reprendre l'équipe municipale sur les délibérations.
Ce qu'oublient ces néophytes de la chose publique, c'est qu'une délibération est un acte juridique qui peut se retrouver devant le tribunal. Il faut donc être le plus précis dans la rédaction afin d'éviter tout risque juridique pour la collectivité...
Au niveau du contenu, nous aurions pu avoir un projet structurant avec la réhabilitation du port, s'il avait été inclus dans un projet touristique global englobant Château Gaillard.
Au lieu de cela que nous a t'on proposé :
- Une réhabilitation simple du port (travaux de dragage et de curage) pour un montant, excusez du peu d'environ 320 000 ttc pour la commune et pour des travaux devant être réalisés sur 2009 (bravo pour la rigueur de la délibération)
Evidemment, aucun élément ne précisait la fréquence ultérieure de curage du port, ni son montant.
Et que lisait-on comme évaluation du projet?
- accueil d'une école et club de voile
- augmentation des flux du tourisme fluvial
Evidemment cette augmentation n'était pas chiffrée, mais il est clair qu'avec aujourd'hui un flux de tourisme fluvial quasiment nul, il ne peut être qu'en augmentation.
Par ailleurs, il nous était précisé que cette opération respectait les préconisations du Cabinet Omega Consultant, étude qui ne nous a jamais été remise.
Certainement une vision de la démocratie selon Mme DAEL où l'on réserve les études à la majorité.
Aujourd'hui, nous avons l'impression sinon la certitude que cette réhabilitation du port traitée en entité répond à un engagement électoral de Mme le Maire. L'opposition s'interroge sur l'opportunité d'une telle dépense qui ne bénéficiera qu'a une minorité. En revanche, c'est surtout l'ensemble des contribuables y compris les plus modestes qui financeront cet équipement !
Faudra-t-il attendre la fin du mandat pour découvrir un dossier structurant ?
Dans un autre domaine nous avons eu notre chef d'œuvre de délibération de politique de développement durable.
L'enlèvement des véhicules en fourrière se fera à dater du 1 Janvier 2010 par une société de Château sur Epte choisie de manière arbitraire à celle de Gaillon qui donnait entière satisfaction au niveau qualitatif (les prix sont fixés par la préfecture). Les voitures et leurs propriétaires devront donc parcourir 40% de kms supplémentaires et sans transports en commun. Quand on vous disait que Copenhague était un échec !
La seule délibération qui nous a séduit dans sa présentation et son argumentation concerne l'épandage du compost d'ordures ménagères. Félicitations à M. SAUSSIER, enfin une délibération réfléchie et sans erreur
En question diverse, M. SUBILEAU interpelait Laure DAEL sur les dysfonctionnements de l'école de musique (qualité des enseignements, ambiance, problème de management...)
Mme BODENANT, comme d'habitude, s'est voulue rassurante à la limite du lénifiant, mais sans une argumentation objective.
Nous partageons totalement les inquiétudes de M.SUBILEAU et souhaitons toujours un audit de l'école de musique que nous avons demandé il y a maintenant plusieurs mois.
Enfin, nous avons constaté que Fatoumata NIAKATE avait retrouvé son calme. Peut être que le Père Noël lui a apporté des étrennes avant l'heure... Nous en reparlerons bientôt !
Nous profitons de ce dernier compte rendu du conseil Municipal de 2009 pour vous souhaiter de très bonnes fêtes de fin d'année et tous nos vœux de santé, de bonheur et de solidarité pour 2010.