Connexion      

 
 
 
Search_Blog
 
Vivre les Andelys demain
Auteur : Vivre les Andelys demain Créé : 09/12/2008 17:49
Le blog de l'opposition municipale Andelysienne

De manière systématique nous affirmons depuis longtemps qu’une politique de réduction de dépenses nécessite entre autres l’emploi d’une méthodologie adéquate et rigoureuse . Nous venons une fois de plus d’avoir l’illustration du bien fondé de notre position avec les pseudo économies des espaces verts . Dans l’Impartial du 19 mai la majorité présentait son soi disant leitmotiv : faire des économies sur les dépenses de fonctionnement .

L’exemple de consommation des fleurs était donné à titre d’exemple : 40 000 en 2006 , 25 000 en 2010 , 18 000 cette année . Or, quand on examine le compte global des espaces verts urbains entre 2009 et 2010 , les dépenses ont augmenté de 2% au total avec une envolée de 8,5% des frais de personnel (+ 40 000 € ) .
 
Les conclusions sont simples :
 
-          il s’agit d’une opération de communication mensongère une fois de plus
-          de toute façon l’andelysien sera le dindon de la farce car il n’aura ni les fleurs , ni les économies
-          nous sommes sidérés de voir qu’un budget de cette importance ( 725 000€) soit traité avec une telle légèreté au niveau des dépenses de personnel . De toute évidence , Madame Le Maire restera une nouvelle fois au niveau des promesses concernant «  la maitrise de la masse salariale ».  

Madame DAEL applique à la lettre la citation d'alphonse ALLAIS que nous ne résistons pas au plaisir de vous faire partager : " Le comble de l'économie : Coucher sur la paille qu'on voit dans l'oeil de son voisin et se chauffer avec la poutre qu'on a dans le sien."

Lire la suite...

En cette période post électorale nous aurions pu nous attendre à un conseil municipal de transition mais il en fût autrement avec quelques sujets « chauds ».

1-      OCLA
 
Lors du vote du budget une subvention de 30 000€ était attribuée à l’Ocla au lieu des 36 000 € habituels . Cette décision avait amené le bureau de l’Ocla à décider d’adapter son activité au nouveau montant du budget et d’envisager la suppression du festival de Noel. Fidèle à son autoritarisme légendaire , Madame Dael décidait en rétorsion de diminuer le montant de la subvention à 25 000€ si l’Ocla ne réalisait pas le Festival de Noel .Une nouvelle convention nous était présentée dans ce sens .
Nous avons évidemment voté contre cette délibération et nos remarques sont les suivantes ;
 
  •  Il s’agit pour nous d’une ingérence totale de la municipalité dans le fonctionnement d’une association ce qui est contraire aux principes . Si la municipalité a décidé de prendre en charge l’animation de la ville, qu’elle le dise ouvertement mais qu’elle n’agisse pas avec mesquinerie sur les ressources de l’association,
  • De toute évidence l’Ocla a commis un crime de « lèse majesté » en distribuant un tract à l’entrée du dernier conseil municipal pour expliciter ses actions . Mme le Maire ne supporte pas la démocratie et veut faire plier l’Ocla par pur despotisme même si aucun reproche ne peut être fait à l’association sur sa compétence propre, l’animation culturelle de la ville,
  • Cette majorité n’a rien compris au fonctionnement des associations .Pour éviter de tendre la sébile à la mairie en cas de coups durs toutes les associations aiment avoir un petit trésor de guerre, ce que ne comprend pas la majorité municipale par manque d’ouverture et de compréhension .
  • Pour nous il faut au contraire déléguer le maximum de projets aux associations, car :

* gérées par des bénévoles elles sont moins coûteuses que des services publics intégrés à la collectivité,

*disséminées dans le tissu local, elles répondent de manière plus efficace aux attentes de la population et ont un effet d’entrainement indéniable sur la participation aux manifestations et à l’animation de la ville,

* pour exister et se valoriser elles sont perpétuellement à la recherche de l’excellence.

En conclusion, la majorité devrait s’appuyer en bonne intelligence sur les associations plutôt que de les provoquer inutilement . Encore une illustration de la politique de M.Dael volonté de détruire plutôt que de construire.

2-      Subventions attribuées aux projets d’actions éducatives
 
Différents voyages à l’étranger sont organisés cette année pour les élèves du collège Rosa Parks .La municipalité proposait une subvention de 5€ pour un coût de voyage de 238 € à charge des familles. Cette subvention paraissant dérisoire, nous avons proposé de la passer à 20€ pour qu’elle ait un impact significatif pour les parents d’élèves . Cette proposition d’un montant total d’environ 1000€ a été refusée pour des contraintes budgétaires . Lors du vote du budget nous avions expliqué qu’une véritable politique d’économies démarrait par les dépenses les plus importantes ce qui paraitra à tous plein de bon sens , car il y a plus à gagner sur les gros montants .
 
Pour nous la politique dite de maitrise de dépenses suivie par la majorité est une politique d’esbroufe, de communication sans réelle efficacité économique .
 
3-      Centre d’Incendie cession à l’euro symbolique
 
Cette délibération a été l’objet d’une passe d’armes entre Mme Dael et Gilles Saussier, ancien adjoint à l'environnement sur le manque de réflexion, l’absence de vision et le manque de connaissance des dossiers de Mme le Maire .  
 
UN PEU D’HUMOUR
 
Andelysiens , vous connaissiez les calendriers chrétiens, chinois, judaïques….., désormais vous devrez vous soumettre au calendrier ….Daelien . De toute évidence Mme Dael veut laisser une trace indélébile dans cette ( trop ) paisible  sous préfecture de l’Eure . Vous étiez nombreux à vous demander pourquoi la Fête des Voisins était avancée d’une semaine aux Andelys. Après vérification Mme Dael est en vacances cette semaine et une fête sans elle ne serait plus une véritable fête .
 
Nous espérons tous que Mme Dael sera disponible le 14 juillet , sinon la fête nationale pourrait être reportée …..au 15 août .
 

Lire la suite...

L'opposition municipale a eu gain de cause dans la saisine du controle de légalité relatif à la sincérité du budget. Nous avons donc été contraint de prendre une délibération modifiant les élements budgétaires lors d'une séance qui a eu lieu le 9 Mai dernier. Vous trouverez ci dessous le texte de notre intervention :

 

Madame le Maire,
Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux,
Mes Chers collègues,
 
Nous voici une nouvelle fois réunis dans cette enceinte un mois après l’adoption de votre budget 2011.
Il est vrai qu’entre temps la tutelle a exigé que vous puissiez revoir votre copie budgétaire en raison de l’illégalité flagrante qui figurait sur la section d’investissement ou je rappelle quand même que vous empruntiez pour rembourser de l’emprunt.
L’opposition souhaite réellement vous remercier de votre contribution à la pédagogie budgétaire. En effet, cette matière est souvent aride mais force est de constater que grâce à vos erreurs multiples et réitérées, l’opinion publique touche maintenant du doigt les notions d’équilibre budgétaire.
C’est vrai que l’on dit que la pédagogie c’est l’art de la répétition. Tel le mauvais élève du fond de la classe, vous avez réussi l’exploit brillant de refaire deux fois la même erreur en l’espace de trois ans.
Cela pourrait prêter à sourire s’il ne s’agissait pas d’argent public. Car, il est vrai, Madame, que vous ne jouez pas avec votre argent mais bien avec celui des contribuables andelysiens.
 Lors d’un récent vidage de sac dans la presse locale, vous avez stigmatisé une nouvelle fois votre opposition qui ne ferait, selon vous, que de la politique politicienne.
Je voudrais simplement vous rappeler que nous avons depuis Mars 2008 posé le principe d’une opposition qui se veut constructive.
C’est d’ailleurs dans cet esprit que nous avions évoqué la couverture du déficit d’investissement dès le Débat d’Orientation Budgétaire. Puis, nous avons tenté une nouvelle fois de vous l’expliquer lors de la séance du vote du budget. Car c’est ça l’opposition constructive. C’est être à sa place mais de toujours vouloir faire avancer l’intérêt général et le bien être de ses habitants.
Aujourd’hui, c’est vous Madame le Maire qui êtes dans la posture, c’est vous qui faites de la politique politicienne en refusant d’écouter par pur sectarisme ceux qui ont tenté de vous alerter.
Le suffrage universel n’a jamais fait la compétence des uns et des autres qu’ils soient de gauche comme de droite. L’intelligence de la gestion, quelle soit publique ou privée c’est de savoir s’entourer, c’est d’avoir la modestie de penser qu’il y a peut être plus d’intelligence dans plusieurs cerveaux que dans un seul, c’est d’être en capacité de se remettre en cause chaque matin sur son action en se demandant si oui ou non on a pris les bonnes décisions sans reporter systématiquement la faute sur les uns et les autres.
C’est à vous de faire votre introspection et de répondre à ces questions.
Le groupe vivre les Andelys demain est fatigué de répéter inlassablement les mêmes évidences économiques conseil après conseil, mois après mois, année après année sans avoir un seul espoir d’avoir été entendu.
Heureusement que certains membres de votre majorité partagent en off notre analyse de la situation et regrette profondément la stérilisation du débat public.
Au-delà de cet épisode comptable fâcheux, nous voudrions une nouvelle fois, vous mettre en garde, sur les orientations que vous avez mises en œuvre.
Vous faites une erreur économique majeure en considérant que le désendettement se fait uniquement par l’arrêt de l’emprunt ce qui dans notre cas bloque l’évolution de la ville et la réalisation de projets indispensables à son attractivité.
La capacité de désendettement ne peut s’améliorer que par l’amélioration de la capacité d’autofinancement.
Or, pour améliorer la capacité d’autofinancement, on ne peut jouer que sur deux leviers : La diminution des dépenses de Fonctionnement ou bien l’augmentation de la Fiscalité.
Nous avons la conviction, en ayant écouté attentivement vos propos lors des débats budgétaires que vous avez uniquement retenu la voie facile de la fiscalité galopante.
Vous prenez un grand risque car les taux de la ville sont déjà largement supérieurs à la moyenne de la strate. En revanche, le produit des impôts est inférieur à la moyenne démontrant ainsi que les ressources sont limitées aux Andelys. Cette augmentation des taux va limiter l’attractivité de la ville et aura une incidence sur le pouvoir d’achat des Andelysiens et par capillarité sur le commerce local.
Persister dans cette voie c’est assurément prendre le risque de finir sous tutelle de la Chambre régionale des Comptes avec toutes les conséquences fâcheuses pour les andelysiens et ce dans un avenir proche.
La voie la plus vertueuse, mais certes la plus difficile, reste donc comme nous vous l’avons maintes fois répété, la réduction des dépenses de fonctionnement.
Cette voie nécessite de votre part la définition de votre vision de la ville et la fixation d’objectifs quantifiés.
Aujourd’hui, en raison de l’absence d’axes forts, vous subissez plus que vous n’influez sur la gestion quotidienne vous obligeant à saupoudrer l’argent public sans réelle retour ni efficacité.
La vente du patrimoine municipal consiste à appauvrir la ville et à supprimer la poire pour la soif.
Il est vrai que pour s’attaquer à un plan de réduction des dépenses, il faut certes une vision de l’avenir mais il faut surtout du courage, de la volonté et de la méthode.
En avez-vous madame ?
 
 

Lire la suite...

Lors du vote du Budget 2011, nous avons soulevé les risques de l'illégalité de la section d'investissement où l'emprunt est remboursé par de l'emprunt ! Vous trouverez ci dessous copie de la lettre de saisine adressée au controle de légalité :

 

 

Lire la suite...

Vous trouverez ci dessous le texte de l'intervention de l'opposition lors du vote du budget 2011 :

 Madame le Maire,
Mesdames et messieurs les conseillers municipaux,
Chers collègues,
Vous venez de nous présenter pour la 4ème année consécutive votre budget qui devrait traduire vos intentions pour l’avenir de notre ville.
Je voudrais au préalable revenir sur la précédente séance du Conseil Municipal dont l’objet était les orientations budgétaires.
Cette séance n’a été qu’une vaste fumisterie et un manquement élémentaire aux règles d’information des conseillers municipaux. Il est de notoriété publique, Madame le Maire, que vous n’avez pas beaucoup de respect pour votre opposition mais nous venons aujourd’hui d’avoir confirmation que vous n’avez pas plus de respect pour votre majorité.
J’en veux pour preuve que lorsque l’on est à une semaine du vote du budget et que l’on ne donne aucune indication sur l’augmentation de la fiscalité, que l’on ne répond pas aux questions sur le financement du déficit d’investissement, il ne s’agit pas de désinvolture mais bien de mépris.
Nous avons eu lors du débat d’orientation budgétaire qu’un document généraliste bâclé, comptable, sans perspectives, sans avenir. Un simple recto/ verso aurait suffit pour nous expliquer que vous alliez faire la même chose que l’année précédente, mais en pire.
 Ce document ne traduit en fait que le vide sidéral de vos propositions, de votre vison de l’avenir de la commune, et l’absence d’écoute totale que vous pouvez avoir non seulement vis-à-vis de votre opposition mais également de votre population. Bref, vous auriez quasiment pu faire le DOB une demi-heure avant le vote du budget, cela n’aurait absolument rien changé.
Venons en maintenant à notre affaire du jour, à savoir le vote du budget.
Votre adjoint aux finances, avec beaucoup de discernement…, nous a expliqué doctement, que la situation budgétaire de la ville pouvait évoluer en fonction de paramètres internationaux, exogènes, à l’exemple de FUKUSHIMA ou bien encore de la révolution Lybienne. Avec des mots savamment choisis, il nous a déclaré qu’il fallait : « maintenir, contenir, maitriser les dépenses de fonctionnement », mais hélas sans jamais les traduire en actions. Nous avons, lors de cette séance, objecté qu’à la faiblesse structurelle de la capacité d’autofinancement, il fallait apporter une réponse structurelle. Notre proposition a plutôt recueilli les sarcasmes d’une majorité dinausorienne et apathique.
En effet, aux discours lénifiant d’une majorité réduite à sa plus simple expression, il n’y a que les chiffres qui peuvent valider ou invalider la traduction de vos actes.
Que constatons-nous dans votre proposition de budget :
Sur le plan des dépenses de fonctionnement, « vous vous êtes effectivement retroussé les manches » pour faire des propositions. Malheureusement celles-ci sont exactement à l’inverse de vos déclarations de la semaine passée. En effet, nous avons constaté que les dépenses de fonctionnement progressaient de manière spectaculaire entre 2010 et 2011 de 6,10% alors que vous nous aviez annoncé une inflation à 1,5 % ! Votre DOB s’apparente plus aujourd’hui à une escroquerie morale qu’a un vrai document d’orientation.
De toute évidence, vous refusez d’appréhender les difficultés structurelles de la commune en ne mettant pas en place une vraie politique d’assainissement des dépenses de fonctionnement.
Nous vous avions préconisé une autre alternative économique, car nous avions trouvé des solutions intéressantes dans notre étude des collectivités performantes. Notre proposition de réduction des dépenses de 600 000 € n’a rien d’utopique, elle permet simplement à la ville de se trouver dans la moyenne de la classe.
Face à ce challenge, unique solution économique, vous vous révélez sous votre vrai jour : vous restez passifs, inertes, recroquevillés sur vous-même, sans aucune volonté d’affronter l’adversité, empêtrés dans vos certitudes, brandissant votre traditionnel étendard « c’est la faute des autres, on ne peut rien faire ».
De toute évidence, vous êtes incapables d’être les acteurs du développement local et par conséquent que vous êtes et serez les fossoyeurs de notre si belle ville.
Venons en maintenant aux recettes de fonctionnement.
Lors du DOB 2009, vous nous aviez déclaré surlignant même le texte et par conséquent votre engagement : « Le maintien des taux d’imposition est donc une nécessité et ne peut et ne pourra être un moyen de recettes supplémentaires pour notre commune »
Une fois de plus, vous avez menti car votre proposition budgétaire comprend une hausse irréfléchie des taux d’imposition de 5%. Dans un contexte national ou le pouvoir d’achat est en baisse, il est totalement inopportun de faire supporter par les Andelysiens l’incurie de votre gestion municipale. D’autant plus que cette hausse n’est pas de 5% mais de 8,36% car vous n’êtes pas sans savoir que les bases locatives augmentent aggravant un peu plus la fracture fiscale et sociale de nos concitoyens.
Comment pouvez vous avoir l’arrogance, l’indécence de proposer une hausse d’augmentation de la fiscalité locale de + de 8% pour une inflation de 1,5 %, alors qu’en parallèle vos indemnités d’élus sont en augmentation de 19,7% depuis le début de votre mandat et de 25 % si on y intègre le véhicule que vous vous êtes indument octroyé. Vous demandez aux andelysiens de payer la facture sans même remettre en cause vos avantages personnels.
Passons maintenant à la section d’investissement.
Pour ce qui à trait aux dépenses d’équipement, vous inscrivez une somme de 975 425 euros soit la moitié de vos inscriptions de l’année dernière. Ces opérations d’équipement inscrites au budget reflètent le manque d’ambition et de volonté de votre majorité. 68 % des dépenses sont consacrées aux travaux de voiries et le reste est réparti sur plusieurs petites opérations. Il est bien loin le temps ou vous vantiez que les projets annoncés durant votre campagne seraient réalisées !
Enfin, je voudrais attirer votre attention sur les recettes d’investissement. Comme vous devriez le savoir le remboursement du capital d’emprunt doit se faire sur des recettes propres et non avec de l’emprunt.
Je vous ai demandé lors du DOB comment alliez vous financer votre faramineux déficit d’investissement qui s’élève aujourd’hui à 2 184 220 € ! Excusez du peu !
Je n’ai eu aucune réponse ! Surprenant de la part de quelqu’un qui se disait il y a peu le chantre de la transparence en politique !
A la lecture des informations qui nous ont été transmises et qui figurent sur le Budget 2011, il nous semble que votre budget présente une erreur comptable pouvant une nouvelle fois le rendre insincère et surtout illégal. Nous allons donc saisir le contrôle de légalité pour vérifier ce point.
Par cet acte et le nouveau délai octroyé, si tant est que nous ayons raison, nous vous offrirons  ainsi la possibilité de revoir votre copie afin de le rendre compatible avec le pouvoir d’achat des Andelysiens en proposant des baisses sérieuses des dépenses de fonctionnement et en prenant l’engagement d’une solution pérenne pour rétablir la capacité d’autofinancement de la Ville.
En conclusion, Madame le Maire, vous êtes comme Edward SMITH, ce capitaine célèbre d’un navire baptisé le TITANIC et qui naviguant dans le brouillard et voyant arriver l’iceberg fatal fit jouer l’orchestre pendant le naufrage. Madame, il y a des réalités qu’on ne peut éviter. Il vous faut donc changer de cap et vite.

Lire la suite...

Comme chaque année, nous avons eu le droit au Débat d'Orientation Budgétaire municipal présenté par l'adjoint aux finances, Monsieur Roger COULON.

Une nouvelle fois nous avons présenté des solutions alternatives et mis en garde la majorité sur la fragilité du budget 2011. Nous avons également attiré l'attention du Maire sur la couverture du Besoin de Financement qui nous semblait approximatif.(voir ici le compte rendu de la séance)

Une nouvelle fois nous n'avons pas été écouté faisant ainsi réagir Pierre CRENN par la voie d'un communiqué de presse que vous trouverez ci dessous :

 

UNE SURDITE DECONCERTANTE
 
Lors du débat d’orientation budgétaire de mardi soir, nous avons essayé, en vain hélas, de faire comprendre à Mme Dael que face à des difficultés structurelles d’autofinancement c'est-à-dire l’épargne, une seule stratégie était possible : une réduction intelligente mais efficace des dépenses.
 
Cette solution permettait de relancer les investissements sans augmenter l’endettement. Mme le Maire préfère persister dans sa soi disant politique de «  limitation de dépenses de fonctionnement » qui est un contre sens économique au problème structurel posé.
 
Par expérience nous savons que la politique menée par la municipalité actuelle aboutira obligatoirement sur le moyen terme à des augmentations de dépenses et à des investissements  réduits à leur plus simple expression sans aucun projet structurant et innovant pour le bien être des habitants.
 
Nous avions indiqué notre méthodologie de travail et son résultat : réduction des dépenses de 600 000€ sur trois années. Par contre, nous n’avons pas volontairement dévoilé les postes budgétaires impactés car il n’y a pas de réponse unique à un programme de réductions de dépenses.
 
A la lumière de nos explications nous aurions souhaité que la majorité municipale prenne conscience que seule la voie de la réduction de dépenses était possible et qu’elle  s’inspire de la méthodologie proposée  pour aboutir à ses propres choix.
 
Peine perdue elle préfère une fois de plus faire la sourde oreille et persister dans ses erreurs plutôt que d’écouter les propositions constructives de son opposition.
 
Une solution existe : le retour aux urnes par le biais de la démission collective. Cela permettra de faire valider par les électeurs les choix économiques de l’actuelle majorité.

Lire la suite...

Beaucoup d'entre vous nous ont fait part du regret qu'il y avait à ne plus voir publier des articles sur la gestion municipale. Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour ce retard que nous allons tenter de combler.

En effet, nous avions préféré interrompre la publication sur le blog de l'opposition en raison des élections cantonales à venir au mois de Mars pour des raisons juridiques d'une part et d'autre part par déontologie ne souhaitant pas mélanger les genres.

Par ailleurs, depuis Mars, il a été difficile pour les rédacteurs de prendre du temps pour l'écriture en raison de nos engagements professionnels et politique pour certains. Nous allons progressivement nous remettre à publier régulièrement sur ce blog afin de vous tenir parfaitement informé de l'actualité locale.

Enfin, si certains d'entre vous souhaitent nous aider dans la rédaction, nous serions particulièrement heureux de vous accueillir au sein du comité de rédaction.

Merci pour votre compréhension

 

Lire la suite...

En ce début d’année 2011, le groupe d’opposition « Vivre les Andelys demain » présente aux Andelysiennes et Andelysiens tous leurs vœux de santé, de bonheur et de réussite.

Nos pensées les plus fraternelles vont vers celles et ceux qui souffrent de la maladie, du chômage ou de la précarité. A cet égard, nous continuerons à privilégier le renfort des relations humaines afin de continuer à tisser du lien social.
Nous souhaitons tous nos vœux de réussite à toutes les forces économiques de notre territoire : artisans, commerçants, professions libérales, industriels et autres employeurs. Nous connaissons le volontarisme et le dynamisme de chacun pour faire vivre notre ville.
Nous présentons également nos vœux de succès aux associations andelysiennes sportives, culturelles ou caritatives qui contribuent par toute la diversité de leurs engagements à l’animation essentielle de notre commune.
Le groupe d’opposition « Vivre les Andelys demain » est plus que jamais déterminé en cette année charnière à défendre celles et ceux qui se retrouvent dans les principes et les valeurs que nous défendons. Il est en effet vital d’insuffler une dynamique pour notre commune.
Bonne année à tous.

Lire la suite...

Dans le dernier numéro de l’impartial, nous avons lu avec intérêt les déclarations de monsieur BURETTE, Président de la CCAE au sujet des centres aéré gérés par cette structure.

Rappelons, qu’il ya quelques semaines, les Andelysiens ont appris que les centres de loisirs fermeront leurs portes au 15 Août mettant en difficulté bon nombre de familles ne disposant pas d’autres moyens de garde avant la rentrée scolaire.
Le groupe vivre les Andelys demain avait dénoncé cette mesure lors d’un conseil municipal reprochant notamment à Madame DAEL également vice présidente de la CCAE en charge de la jeunesse de ne pas avoir défendu les familles Andelysiennes.
En effet, de très nombreuses familles ont pris contact avec les membres de l’opposition municipale pour déplorer la décision de fermeture. Faute d’avoir été entendu par le Maire des Andelys, nous avons rencontré le Président BURETTE pour lui demander de rechercher de nouvelles solutions.
Nous sommes heureux aujourd’hui de constater que notre parole a été entendue par le Président BURETTE et qu’une décision de maintien des centres aérés sur la ville des Andelys a été prise bénéficiant également aux autres habitants du Canton.
Nous le remercions donc de cette sage décision permettant d’offrir aux habitants un service de qualité et conforme aux missions de service public d’une collectivité locale financée par nos impôts.

Lire la suite...